La ministra de vivienda Construcción y saneamiento, oronda sale en la permisiva TV Exitosa para decir, que dar en concesion la empresa Sedapal no es privatizar. Que la concesión se realiza porque la empresa del Estado Sedapal, es ineficiente, por tanto, entregar los activos de la empresa privada,digamos por 30 años, es para garantizar un buen servício. Al respecto tenemos varias observaciones:

i) El Gobierno que es el Estado propietario de Sedapal e reconoce así mismo, que es ineficiente en gestionar los bienes públicos, ii) que como es ineficiente como gestor, la solución es privatizar,

iii) Todos abesemos que desde Fujimori,a privatización es politica del gobierno. La esfrategia es provocar el mal funcionamiento de la empresa, generar, a través de los medios, el malestar en la población, desvalorizar los activos y luego privatizar a precio de huevo,

iv) La diferencia entre dar en concesiones y privatizar es sutil, recuperar los activos o sea la propiedad después de 30 anos es recuperar bagaso, la teta fue exprimida, para que tener la propiedad si ella no genera benefícios,

v) Sabemos, toda privatización despide trabajadores y aumenta los precios, y que se carga en consumidor,

vi) El Agua es bien público de necesidad vital y universal, por tanto, de necesidad estratégica.

Finalmente en todo esto, hay una logica perniciosa y mal intencionada, despues de 30 que dura la concesion, el retorno a la gestion del Estado no tendría sentido, porque de inicio se ha tipificado a Estado como mal gestor, vovleriamos a lo mismo. Lo mas probable es que la concesion será extendida por otros 30 años, como sabemos que asi ocurre. Recordemos que El presidente Castillo cayó por querer cobrar las deudas y revisar las concesiones a la grandes empresas. La solución al problema, es cambiar este gobierno privatizador, mejorar la gestión publica y defender el patrimonio de todos los peruanos.